今年「書展基金會」新任期召開「策略發展會議」時，我曾提議基金會應再度恢復，奬助圖書封面設計「金蝶獎」的得獎者再頒給奬金。
另外，也可考慮是否接手中國時報的「開卷」年度圖書各種奬項的評選及頒獎事務和頒獎典禮、或甚至像「波隆納世界童書繪本展」多年來所設立各種不同的新奬項。但好像文化部的意見或是其他方面的考量，日前所公佈出來的新聞，則是增加了：「圖書編輯奬」。我認為設「圖書編輯奬」其立意甚佳，但執行上卻會有其評選的「困難度」和「爭議性」。目前世界各地「圖書編輯奬」已並不多見！舉世看來，似乎只有新聞報紙才有「編輯奬」；過去「金鼎獎」好像曾經也有過「圖書編輯奬」這項目，但似乎後來又取消了？這些即是例證。
其實，出版界圖書編輯的工作內容和角色猶如電影界的「導演」，但是圖書「編輯」的工作及角色，如比起電影的「導演」，則又更為零碎、複雜且多元；但是在專業及分工上，卻又沒有像「導演」那樣的明確職能和應有的權責。
首先，我認為圖書公司的「總編輯」不應該是頒獎的對象，他、她們所能得的奬應是歸屬「終身貢獻獎」那類的！大家知道圖書界有足夠的份量能當上「總編輯」者，大致在編輯工作上和職務方面，至少要有八到十年以上的實務經驗和實力！所以，並非以「單一書籍」或只以「某一系列圖書」的編輯、出版就足以評斷其優劣或好壞吧？如果頒予「編輯獎」可能只是「錦上添花」或「人情得獎」。
其次是「編輯主管」，這應是「資深編輯」才能勝任的工作，但是編輯主管，通常其工作內容都是同時擔任統籌編務及行政、行銷等等多項職務，亦即他是擔任的是：多人、多元、多項、編輯工作的整合者及推動者；也是說他是出版某一本書或系列書的工作團隊領導人。那麼如果只是頒予「主編」一個人獎項及獎金，那麼對同一書或書系的其他編輯團隊中的：執行編輯、文編、美編、助理編輯，甚至設計及行銷人員等等，他們這一些人也會有意見的。
好書上架 (24)
