今年「書展基金會」新任期召開「策略發展會議」時,我曾提議基金會應再度恢復,奬助圖書封面設計「金蝶獎」的得獎者再頒給奬金。
另外,也可考慮是否接手中國時報的「開卷」年度圖書各種奬項的評選及頒獎事務和頒獎典禮、或甚至像「波隆納世界童書繪本展」多年來所設立各種不同的新奬項。但好像文化部的意見或是其他方面的考量,日前所公佈出來的新聞,則是增加了:「圖書編輯奬」。我認為設「圖書編輯奬」其立意甚佳,但執行上卻會有其評選的「困難度」和「爭議性」。目前世界各地「圖書編輯奬」已並不多見!舉世看來,似乎只有新聞報紙才有「編輯奬」;過去「金鼎獎」好像曾經也有過「圖書編輯奬」這項目,但似乎後來又取消了?這些即是例證。
其實,出版界圖書編輯的工作內容和角色猶如電影界的「導演」,但是圖書「編輯」的工作及角色,如比起電影的「導演」,則又更為零碎、複雜且多元;但是在專業及分工上,卻又沒有像「導演」那樣的明確職能和應有的權責。
另外,也可考慮是否接手中國時報的「開卷」年度圖書各種奬項的評選及頒獎事務和頒獎典禮、或甚至像「波隆納世界童書繪本展」多年來所設立各種不同的新奬項。但好像文化部的意見或是其他方面的考量,日前所公佈出來的新聞,則是增加了:「圖書編輯奬」。我認為設「圖書編輯奬」其立意甚佳,但執行上卻會有其評選的「困難度」和「爭議性」。目前世界各地「圖書編輯奬」已並不多見!舉世看來,似乎只有新聞報紙才有「編輯奬」;過去「金鼎獎」好像曾經也有過「圖書編輯奬」這項目,但似乎後來又取消了?這些即是例證。
其實,出版界圖書編輯的工作內容和角色猶如電影界的「導演」,但是圖書「編輯」的工作及角色,如比起電影的「導演」,則又更為零碎、複雜且多元;但是在專業及分工上,卻又沒有像「導演」那樣的明確職能和應有的權責。